Category: 设计

我们家有个有趣的自动洗手液容器/罐子/瓶子，使用方法和原理都类似于公共厕所里的自动水龙头：你把手凑到瓶嘴下面，它就会自动挤出一滴洗手液。 那每次用多少洗手液呢？洗手液少了怕洗不干净，多了得浪费好多水冲洗（更高级的说法，是说使用太多洗涤剂，会污染环境、损害地球妈妈的健康）。 这个产品设计有趣的是它的红外线传感器会判断手的距离：手靠近喷嘴、它就挤出一小滴洗手液；手远离喷嘴、它就给你挤出一大滴洗手液👍

Google 将关闭 Google Podcasts，随便吧，反正我厌恶它🤷‍♂️ Google Podcasts 的 UI 设计有个特别奇怪的特征：UI 尤其是列表 UI 的设计很简洁，但缺乏好用、有用的感觉。 小结一下，Google Podcasts 界面设计最大的问题是：视觉元素缺乏层级关系（Hierarchy）。 或者更通俗一点说，界面里的标题、摘要、标签、图标、按钮等等不同视觉元素之间没

全世界设计师都追看了 Figma Config 2023 大会的演讲视频，其中最被忽视的，大概是这个名为“脱离商业的设计，只是装饰”的演讲，演讲者是 Netflix 网飞的设计 VP。 他用简单的故事介绍了商业在设计中的意义，并介绍了几个小策略，帮助设计师在做设计时更接近商业： 多数设计师可能不理解上面这些到底在说什么，我换个说法，大家就理解了： 几乎每个设计师，不管是小公司的新设计师、还是成熟公

很多独立开发者、小微技术团队，明明没有设计常识，也会为了省钱而自己做设计，一般他们会自我安慰：“这有什么难”、“反正有免费工具”、“有 Tailwind、还有现成的模板”… 说个我的真实例子，让大家体会一下这个常识：不懂设计的外行“自己做设计”，这种想法很愚昧。 话说我们家院子里装饰用的木刻小熊，日晒雨淋变成了幽灵小熊，需要再买一个。 某天开车看到卖木雕的小店，在路边排了十几只木雕小熊，大叔正在拿

线框图被产品经理奉为圭臬，但对设计师而言，线框图的存在则是面目模糊。在整个产品设计流程里，线框图是一种很好的产品工具，而不是一个可行的 UX 设计和 UI 设计工具。 前 Google 设计师 Alex Socoloff 在推特上说：“Unpopular opinion: Low-fi wireframes are just a waste of time.”，意思是“非主流的观点：（产品设计过程

从客观的市场调研到主观地大胆创意，从保守的数据分析到激进地用补贴来制造需求……每个团队都有自己的方式来确定产品需求。 Arc 浏览器有很多奇妙、奇特、奇怪的功能，很难想象他们的产品需求是从哪儿来的。 他们拍了视频介绍他们的做法。 这其实是很多技术背景的创业公司、独立开发者的常规做法 – 试试再说！ 只要设计原型和开发原型的成本足够低，尝试出来的功能、往往是最好的功能。 而大公司、一般团

看看下面的图片，你觉得画面中间的这两个人是什么心情？ 来自加拿大 University of Alberta 的研究人员，找了加拿大学生和日本学生做对比测试，研究结果表明： 研究结果说东方人察言观色时更具备集体意识。 中国文化和日本文化都属于典型的东亚文化，你可以拿这个结论对比一下自己的观察结果，看看你是只看中间人物表情、还是无意识地观察了所有人的表情。 心理学研究说这种差异来自东西方文化的差异，

我遇到劫持浏览器鼠标左键、鼠标右键、上下文菜单…的软件和浏览器插件，都是不管软件、插件本身多好用，我都当它是病毒、木马、恶意软件，立刻卸载。 我今天卸载的，是最近 2、3 年里最好用的“阅读模式”/免打扰阅读/沉浸式阅读插件，不知道为什么它劫持了浏览器鼠标左键，显示 CLIP 功能。 现在有各种设计软件、编辑软件直接运行在浏览器里，劫持鼠标和上下文菜单，会打乱这些重度依赖人机交互软件的正常操作。

设计师们不必紧张，AI 在挑选字体、字体配对方面，只相当于初级设计师。 读了一篇有趣的设计文章，作者是热衷网页排版和字体的设计师。 他测试了专用 AI 字体配对工具和 ChatGPT，发现 AI 在挑选字体、字体配对方面，只相当于初级设计师。 他测试的 AI 字体配对工具是 https://fontjoy.com，配对逻辑基于已有的 pattern/范式。这种思路不适合复杂的字体选择思路，输出的字

在可读性要求最高的飞机驾驶舱和仪表场合里，液晶显示器的反锯齿显示字体的方式，导致了“奇怪”的字体设计的思路。 设计公司 intactile 为 Airbus 空中客车驾驶舱和仪表设计的特殊字体 B612，设计重点是优化可读性，特别是在恶劣情况（注1）下的可读性。另外设计公司强调了这个字体在不同场合的一致性，比如用于仪表、航图、长文本。 现在的液晶显示屏和操作系统自带的字体反锯齿功能（anti-al

文化差异不但影响用户购买和消费的喜好，也影响用户选择和使用产品的习惯。 希望出海的国内团队、开发者可能会注意到一个普遍规律：国内产品特别喜欢多功能、all in one、瑞士军刀…而西方很多产品主打单一功能。 撇开微信之类的超级 APP 不谈，以基于 ChatGPT 的小工具为例，国内开发者总是不辞辛劳地往里面使劲塞功能，生怕自己的工具不够全能；相反，国外很多 ChatGPT 产品只聚焦一个功能，

文化差异不但影响用户购买和消费的喜好，也影响用户选择和使用产品的习惯。 做出海产品的国内团队和开发者，可能会注意另一个现象：不但国外开发者、产品设计师习惯于看数据，普通用户也能看懂统计图表、数据可视化。 国内小伙伴需要工作好几年、反复练习才能掌握的这些高级技巧，似乎老外“天生”就会🫥 我到了美国才意识到，这方面也有文化差异。比如以做菜为例： 我到美国之后厨艺明显提高，其中一个原因其实是：美国的煤气

大家应该听过青岛下水道的故事，说德国人提前准备了油布包好的维修备件，百年之后，挖出来马上就能用。 没想到我遇到了“类似”的情况。 我们的车出现小故障，技工说检查一下 150 美元（太贵！），我们打算花几十美元，买个 OBD 检测仪自己来检查。 结果我照例先上 Youtube 学习，发现大概率是某个保险丝接触不良、或者烧坏了，那我决定自己修。 同时我也就郁闷了，保险丝没有单卖的，都是 10 美元买一

声音在品牌设计中的应用越来越普及，无论是 Intel“等灯等灯”的声音 logo，还是苹果 iPhone 极具感染力的主题歌，声音不但创造品牌的识别性，还帮助品牌与受众建立情感连接、帮助品牌长期影响消费者。 声音容易影响人的情绪 比如不懂事的幼儿园小朋友看电视，看到恐怖画面时可能反应不大，听到可怕音乐时反而会特别害怕。 比如中文有声书基本上都是做作、嘚瑟的表演腔，不管哪种书籍都被包装成割韭菜的洗脑

从个人品牌角度说，持续输出自己的想法，是创造、积累个人品牌的最简单、最有效方法。 活跃的独立开发者 Baye aka 威力狈 是独立创造者里输出得最好的人之一，不管是分享开发产品的点子、还是装修遇到的遭遇、或者不着调的奇怪想法，这些想法用最真实的语言，勾画出了一个真实而鲜活的 Baye。 这些都是个人品牌里最重要、最稀缺的关键点：信任（注） 好的想法能增加用户对你专业能力、服务质量的信任，个人的、

怎么保证高速行驶中的司机，在 120 米之外就能看清高速路标牌上的文字？ 公団文字是日本高速公路特有的字体，用于各种道路标牌，当初（1963年）设计这套字体的初衷，是保证高速行驶中的司机，在 120 米之外就能看清标牌上的文字。 识别高速公路路牌上的文字，不同于普通的阅读，因为车速很快、看文字的时间很短、看文字的距离还很远，所以看高速路牌文字不仅仅识别汉字形状/笔划，还挑战人眼的角分辨率/视力。

比如老板需要给 100 个客人发 100 张邀请卡，设计邀请卡时，显然这 100 张邀请卡上只有人名不同、其他内容都一模一样。如果手工制作 100 个不同的邀请卡，实在太低效了。 Figma Figma 有个 Many Paster 插件，可以把一组文本黏贴到相同数量的 layer 里。 操作时先准备 100 个人名，再复制出 100 个文字 layer，选好这 100 个 layer、运行插件：

设计系统是不是对设计这个创造性工作的禁锢？ 分享一篇关于设计系统的文章，作者是加拿大的资深设计师。文章说的是一个反复被争论的话题：设计系统是不是限制了创造力。 作者的结论：设计系统不是设计师的敌人，反而帮助设计师发挥创造力。 作者举了个有趣的例子：只用乐高积木，你能拼出下面两种完全不同的车。 注意： 作者举的乐高积木的例子，其实是偷换概念。 大家可以仔细对比一下两个汽车：用设计系统的一般术语来说，

会不会拒绝上游、甲方、老板（甚至老板娘）…是区分“好设计师”、“普通设计师”和美工的一大要素，这方面的策略和方法涉及很多层面，够写一本书（注1）。 简单说一下设计师常用的拒绝理由，按照效果好坏来排序（注2） 1，消极拒绝 比如消极怠工、自怨自怜找同情、耍小脾气…甚至直接撂摊子。 这些都属于 passive-aggressive/被动攻击，一般非但拒绝不了，还会让同事、客户觉得你性格或者人格有问题。