Tag: 迷你设计课

我们家有个有趣的自动洗手液容器/罐子/瓶子，使用方法和原理都类似于公共厕所里的自动水龙头：你把手凑到瓶嘴下面，它就会自动挤出一滴洗手液。 那每次用多少洗手液呢？洗手液少了怕洗不干净，多了得浪费好多水冲洗（更高级的说法，是说使用太多洗涤剂，会污染环境、损害地球妈妈的健康）。 这个产品设计有趣的是它的红外线传感器会判断手的距离：手靠近喷嘴、它就挤出一小滴洗手液；手远离喷嘴、它就给你挤出一大滴洗手液👍

Google 将关闭 Google Podcasts，随便吧，反正我厌恶它🤷‍♂️ Google Podcasts 的 UI 设计有个特别奇怪的特征：UI 尤其是列表 UI 的设计很简洁，但缺乏好用、有用的感觉。 小结一下，Google Podcasts 界面设计最大的问题是：视觉元素缺乏层级关系（Hierarchy）。 或者更通俗一点说，界面里的标题、摘要、标签、图标、按钮等等不同视觉元素之间没

很多独立开发者、小微技术团队，明明没有设计常识，也会为了省钱而自己做设计，一般他们会自我安慰：“这有什么难”、“反正有免费工具”、“有 Tailwind、还有现成的模板”… 说个我的真实例子，让大家体会一下这个常识：不懂设计的外行“自己做设计”，这种想法很愚昧。 话说我们家院子里装饰用的木刻小熊，日晒雨淋变成了幽灵小熊，需要再买一个。 某天开车看到卖木雕的小店，在路边排了十几只木雕小熊，大叔正在拿

线框图被产品经理奉为圭臬，但对设计师而言，线框图的存在则是面目模糊。在整个产品设计流程里，线框图是一种很好的产品工具，而不是一个可行的 UX 设计和 UI 设计工具。 前 Google 设计师 Alex Socoloff 在推特上说：“Unpopular opinion: Low-fi wireframes are just a waste of time.”，意思是“非主流的观点：（产品设计过程

从客观的市场调研到主观地大胆创意，从保守的数据分析到激进地用补贴来制造需求……每个团队都有自己的方式来确定产品需求。 Arc 浏览器有很多奇妙、奇特、奇怪的功能，很难想象他们的产品需求是从哪儿来的。 他们拍了视频介绍他们的做法。 这其实是很多技术背景的创业公司、独立开发者的常规做法 – 试试再说！ 只要设计原型和开发原型的成本足够低，尝试出来的功能、往往是最好的功能。 而大公司、一般团

大家应该听过青岛下水道的故事，说德国人提前准备了油布包好的维修备件，百年之后，挖出来马上就能用。 没想到我遇到了“类似”的情况。 我们的车出现小故障，技工说检查一下 150 美元（太贵！），我们打算花几十美元，买个 OBD 检测仪自己来检查。 结果我照例先上 Youtube 学习，发现大概率是某个保险丝接触不良、或者烧坏了，那我决定自己修。 同时我也就郁闷了，保险丝没有单卖的，都是 10 美元买一

声音在品牌设计中的应用越来越普及，无论是 Intel“等灯等灯”的声音 logo，还是苹果 iPhone 极具感染力的主题歌，声音不但创造品牌的识别性，还帮助品牌与受众建立情感连接、帮助品牌长期影响消费者。 声音容易影响人的情绪 比如不懂事的幼儿园小朋友看电视，看到恐怖画面时可能反应不大，听到可怕音乐时反而会特别害怕。 比如中文有声书基本上都是做作、嘚瑟的表演腔，不管哪种书籍都被包装成割韭菜的洗脑

从个人品牌角度说，持续输出自己的想法，是创造、积累个人品牌的最简单、最有效方法。 活跃的独立开发者 Baye aka 威力狈 是独立创造者里输出得最好的人之一，不管是分享开发产品的点子、还是装修遇到的遭遇、或者不着调的奇怪想法，这些想法用最真实的语言，勾画出了一个真实而鲜活的 Baye。 这些都是个人品牌里最重要、最稀缺的关键点：信任（注） 好的想法能增加用户对你专业能力、服务质量的信任，个人的、