前两天做家务听 Design Details，主题是怎么学设计：Learning by Doing，一边做、一边学。
主播说了两个有趣的故事： 一个故事是主播在 PS 教程网站上学 PS，然后”反向工程“弄清楚这个网站怎么设计的，还做了教程教别人设计一模一样的网站。
然后他就收到了对方发的律师信，当时他是中学生🤣
这个”反向工程“，在摇滚圈子里也很流行，乐手会反复听著名歌曲，弄清楚高手怎么编曲、怎么演奏，俗称”扒带“。同样，很多编程、设计高手，因为很小接触电脑，喜欢在电脑上瞎折腾，在上大学接受系统教育之前，已经超前积累了大量经验。
所以，成为好设计师的一个因素，是父母允许你玩电脑。
听起来很不公平吧。
我小时候就遇到了不公平：父母既不让我学画画、也不让我学电脑（怕耽误学习）。
那我就…自己学呗！
学画画很简单，有笔和纸就能一边”创作“、一边练习，周末再去图书馆、书店看书。学电脑比较累，我得从老师那儿骗电脑（当时我们没有普及电脑课）、从父母那儿骗业余时间，然后找书学编程。
还好我学得都不错。
第二个故事很出名，和市场调研有关。
70 年代美国食品巨头找数据分析师、心理学家 Howard Moskowitz，希望通过用户调研找出世界上最完美的意大利面酱口味。
他的理论是不存在完美口味！大规模市场调研完，数据果然稀稀拉拉、根本不是正态分布。这个理论改变了整个食品行业，也解释了食品为什么那么多口味。
他的意大利面酱口味调查结果很好玩，发现美国人能粗略分为三组，分别喜欢原味、辣味、有脆脆口感的，脆脆这组偏好从来没被发现过。
同样的理论也存在于互联网产品设计，互联网初期网站内容都是千人一面，所有人看同样的内容；之后网站、APP 逐步实现了个性化内容推荐，每一种怪胎都能找到自己喜欢的怪胎。
TED 上有个演讲，介绍的就是 Howard Moskowitz 和他著名的意大利面酱口味的故事。
