Tag: 设计入门

全世界设计师都追看了 Figma Config 2023 大会的演讲视频，其中最被忽视的，大概是这个名为“脱离商业的设计，只是装饰”的演讲，演讲者是 Netflix 网飞的设计 VP。 他用简单的故事介绍了商业在设计中的意义，并介绍了几个小策略，帮助设计师在做设计时更接近商业： 多数设计师可能不理解上面这些到底在说什么，我换个说法，大家就理解了： 几乎每个设计师，不管是小公司的新设计师、还是成熟公

看看下面的图片，你觉得画面中间的这两个人是什么心情？ 来自加拿大 University of Alberta 的研究人员，找了加拿大学生和日本学生做对比测试，研究结果表明： 研究结果说东方人察言观色时更具备集体意识。 中国文化和日本文化都属于典型的东亚文化，你可以拿这个结论对比一下自己的观察结果，看看你是只看中间人物表情、还是无意识地观察了所有人的表情。 心理学研究说这种差异来自东西方文化的差异，

我遇到劫持浏览器鼠标左键、鼠标右键、上下文菜单…的软件和浏览器插件，都是不管软件、插件本身多好用，我都当它是病毒、木马、恶意软件，立刻卸载。 我今天卸载的，是最近 2、3 年里最好用的“阅读模式”/免打扰阅读/沉浸式阅读插件，不知道为什么它劫持了浏览器鼠标左键，显示 CLIP 功能。 现在有各种设计软件、编辑软件直接运行在浏览器里，劫持鼠标和上下文菜单，会打乱这些重度依赖人机交互软件的正常操作。

设计师们不必紧张，AI 在挑选字体、字体配对方面，只相当于初级设计师。 读了一篇有趣的设计文章，作者是热衷网页排版和字体的设计师。 他测试了专用 AI 字体配对工具和 ChatGPT，发现 AI 在挑选字体、字体配对方面，只相当于初级设计师。 他测试的 AI 字体配对工具是 https://fontjoy.com，配对逻辑基于已有的 pattern/范式。这种思路不适合复杂的字体选择思路，输出的字

在可读性要求最高的飞机驾驶舱和仪表场合里，液晶显示器的反锯齿显示字体的方式，导致了“奇怪”的字体设计的思路。 设计公司 intactile 为 Airbus 空中客车驾驶舱和仪表设计的特殊字体 B612，设计重点是优化可读性，特别是在恶劣情况（注1）下的可读性。另外设计公司强调了这个字体在不同场合的一致性，比如用于仪表、航图、长文本。 现在的液晶显示屏和操作系统自带的字体反锯齿功能（anti-al

文化差异不但影响用户购买和消费的喜好，也影响用户选择和使用产品的习惯。 希望出海的国内团队、开发者可能会注意到一个普遍规律：国内产品特别喜欢多功能、all in one、瑞士军刀…而西方很多产品主打单一功能。 撇开微信之类的超级 APP 不谈，以基于 ChatGPT 的小工具为例，国内开发者总是不辞辛劳地往里面使劲塞功能，生怕自己的工具不够全能；相反，国外很多 ChatGPT 产品只聚焦一个功能，

文化差异不但影响用户购买和消费的喜好，也影响用户选择和使用产品的习惯。 做出海产品的国内团队和开发者，可能会注意另一个现象：不但国外开发者、产品设计师习惯于看数据，普通用户也能看懂统计图表、数据可视化。 国内小伙伴需要工作好几年、反复练习才能掌握的这些高级技巧，似乎老外“天生”就会🫥 我到了美国才意识到，这方面也有文化差异。比如以做菜为例： 我到美国之后厨艺明显提高，其中一个原因其实是：美国的煤气

比如老板需要给 100 个客人发 100 张邀请卡，设计邀请卡时，显然这 100 张邀请卡上只有人名不同、其他内容都一模一样。如果手工制作 100 个不同的邀请卡，实在太低效了。 Figma Figma 有个 Many Paster 插件，可以把一组文本黏贴到相同数量的 layer 里。 操作时先准备 100 个人名，再复制出 100 个文字 layer，选好这 100 个 layer、运行插件：

设计系统是不是对设计这个创造性工作的禁锢？ 分享一篇关于设计系统的文章，作者是加拿大的资深设计师。文章说的是一个反复被争论的话题：设计系统是不是限制了创造力。 作者的结论：设计系统不是设计师的敌人，反而帮助设计师发挥创造力。 作者举了个有趣的例子：只用乐高积木，你能拼出下面两种完全不同的车。 注意： 作者举的乐高积木的例子，其实是偷换概念。 大家可以仔细对比一下两个汽车：用设计系统的一般术语来说，