用 AI 设计工具做 UI 设计的三个层级 #迷你设计课 我总被问 AI 设计工具的问题,每个人情况不同,以下经验适合技术背景的创业公司、独立开发者 1,用 AI 工具代替 UI 设计师 这是多数程序员的想法,毕竟 AI 可以“节约”设计成本、“降低”和设计师的沟通难度、“加快”整体开发速度 推荐的 AI 设计工具包括: a,Galileo、Uizard,适合为简单项目生成 UI 和网页设计,比如 SaaS、简单 app b,Relume,适合营销类的设计,比如官网、landing 页 c,Bolt,用生产级别的前端代码,输出 UI 设计 这个层级的 AI 设计偏向于生成视觉设计。它们本质上是 AI 支撑的 UI 设计模板,优点是单个设计的生成速度挺快,缺点是: – 不适合复杂项目 – 需要不断尝试效果 – 程序员不懂设计,无法判断 AI 输出的 UI 设计是否好看、好用,只能发布了再碰运气 所以这个层面的 AI 设计的确能减少和设计师的沟通成本,但成本、速度并不见得多好 – 适合练习、小项目、快速试错项目、UI 设计及格就行的项目 在这个层面上用 AI 做设计,无法突破 UI 设计本身的局限性:UI 设计未必能帮你的产品赚钱,你看那些大厂 UI 设计师素质高、技术好、眼界宽,他们设计出来的产品也是说死就死

用 AI 设计工具做 UI 设计的三个层级

#迷你设计课

我总被问 AI 设计工具的问题,每个人情况不同,以下经验适合技术背景的创业公司、独立开发者

1,用 AI 工具代替 UI 设计师

这是多数程序员的想法,毕竟 AI 可以“节约”设计成本、“降低”和设计师的沟通难度、“加快”整体开发速度

推荐的 AI 设计工具包括:

a,Galileo、Uizard,适合为简单项目生成 UI 和网页设计,比如 SaaS、简单 app
b,Relume,适合营销类的设计,比如官网、landing 页
c,Bolt,用生产级别的前端代码,输出 UI 设计

这个层级的 AI 设计偏向于生成视觉设计。它们本质上是 AI 支撑的 UI 设计模板,优点是单个设计的生成速度挺快,缺点是:

– 不适合复杂项目
– 需要不断尝试效果
– 程序员不懂设计,无法判断 AI 输出的 UI 设计是否好看、好用,只能发布了再碰运气

所以这个层面的 AI 设计的确能减少和设计师的沟通成本,但成本、速度并不见得多好 – 适合练习、小项目、快速试错项目、UI 设计及格就行的项目

在这个层面上用 AI 做设计,无法突破 UI 设计本身的局限性:UI 设计未必能帮你的产品赚钱,你看那些大厂 UI 设计师素质高、技术好、眼界宽,他们设计出来的产品也是说死就死

用 AI 设计工具做 UI 设计的三个层级 #迷你设计课 我总被问 AI 设计工具的问题,每个人情况不同,以下经验适合技术背景的创业公司、独立开发者 1,用 AI 工具代替 UI 设计师 这是多数程序员的想法,毕竟 AI 可以“节约”设计成本、“降低”和设计师的沟通难度、“加快”整体开发速度 推荐的 AI 设计工具包括: a,Galileo、Uizard,适合为简单项目生成 UI 和网页设计,比如 SaaS、简单 app
b,Relume,适合营销类的设计,比如官网、landing 页
c,Bolt,用生产级别的前端代码,输出 UI 设计 这个层级的 AI 设计偏向于生成视觉设计。它们本质上是 AI 支撑的 UI 设计模板,优点是单个设计的生成速度挺快,缺点是: - 不适合复杂项目
- 需要不断尝试效果
- 程序员不懂设计,无法判断 AI 输出的 UI 设计是否好看、好用,只能发布了再碰运气 所以这个层面的 AI 设计的确能减少和设计师的沟通成本,但成本、速度并不见得多好 - 适合练习、小项目、快速试错项目、UI 设计及格就行的项目 在这个层面上用 AI 做设计,无法突破 UI 设计本身的局限性:UI 设计未必能帮你的产品赚钱,你看那些大厂 UI 设计师素质高、技术好、眼界宽,他们设计出来的产品也是说死就死 1

Author picture

倪爽设计顾问,倪爽设计工作室